Por 9 votos a favor y 1 en contra, esta tarde la Comisión de Vivienda aprobó la idea de legislar el proyecto que declara la vivienda social inembargable, iniciativa presentada en noviembre del año pasado por la diputada del Partido Comunista, Karol Cariola, respaldada por parlamentarios de la Nueva Mayoría.
Ante las criticas que ha recibido el proyecto de parte de entidades financieras, la diputada Cariola sostuvo que “la principal preocupación que se ha expresado, desde la perspectiva bancaria y de las casas financieras, tiene que ver con que para ellos es mucho más importante el pago de la gente frente a una determinada deuda, que un derecho tan fundamental como lo es la vivienda social”.
La representante de Independencia y Recoleta expresó que “hemos abogado permanentemente por el derecho de las personas a tener un lugar donde vivir (…) también hemos acogido la preocupación legitima que han planteado algunos respecto de la movilidad social y ante eso estamos en disposición de incorporar indicaciones, de echo, el Ministerio de Vivienda presentó indicaciones en la dirección de garantizar que las personas que quieran acceder a un determinado crédito para tener una movilidad social y mejorar sus condiciones de vida por la vía de un emprendimiento lo puedan hacer, que eso no signifique una limitación”.
Finalmente, la diputada manifestó que “la acreditación real de esta situación es que las personas más pobres en Chile no son sujetos que califiquen para tener un crédito bancario, ya se hipotecario o de consumo, por lo tanto, yo no lo veo como una contradicción, creo que cuando se pone ese elemento como una traba par avanzar en un proyecto que lo que busca es proteger la dignidad de las personas, proteger un derecho tan fundamental como es su vivienda, realmente es una excusa para proteger los intereses económicos de un grupo privilegiado en este país que son aquellos que conducen las casas comerciales o los grandes bancos de Chile”.
Cabe recordar que el Banco Estado entrega el 99,6% de créditos complementarios para la compra de una vivienda; sólo el 0,4% restante es suministrado por casas bancarias o comerciales.
El proyecto plantea la sustitución del numeral nº8 del artículo 445 del Código de Procedimiento Civil, normativa que especifica los bienes inembargables, y donde se declara la imposibilidad de embargar la vivienda social adquirida mediante Fondo Solidario de Elección de Vivienda y subsidios correspondientes al Tramo 1 y 2.
En el caso de las viviendas adquiridas con subsidio y crédito complementario, como lo son los correspondientes al Tramo 2, el proyecto estipula que sólo podrán embargarse estas viviendas por la deuda del crédito complementario y no por motivos anexos.
La iniciativa (boletín 9706-14) también fue apoyada por los parlamentarios Guillermo Teillier (PC), Maya Fernández (PS), Fidel Espinoza (PS) y Loreto Carvajal (PPD).
