El sistema de AFP está nuevamente cuestionado a partir de la jubilación de $5,2 millones que recibe la ex esposa del Presidente de la Cámara de Diputados Osvaldo Andrade, después de su trabajo en Gendarmería como afiliada a la Dirección de Previsión de Carabineros (DIPRECA) caja que se maneja con un sistema distinto al de capitalización privada, que es en el que cotizan la mayoría de los chilenos.
<script async src=»//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js»></script>
<!– Banner Articulos –>
<ins class=»adsbygoogle»
style=»display:block»
data-ad-client=»ca-pub-2257646852564604″
data-ad-slot=»2173848770″
data-ad-format=»auto»></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
En este contexto un artículo del diario El Mercurio del año 2000 consiguió viralizarse rápidamente en Internet a causa de que su titular decía que «Chilenos se pensionarían con el 100% de su sueldo en 2020».
La nota está hecha a partir de una proyección de la Asociación de AFP que estima una rentabilidad de los fondos de entre un 6 a 7% cuando la rentabilidad promedio en la última década no alcanza el 5%. Sin embargo la promesa hace 15 años era que “Las personas que jubilen en 20 años más podrían recibir incluso como pensión más del 100% de su sueldo promedio si se alcanzan buenos resultados de los fondos”
Pero la realidad es un poco diferente. Actualmente para hombres la tasa de remplazo, es decir el sueldo que reciben a partir del momento en que jubilan es de 77% y para mujeres es de 51% al 2015 claro que sin haber tenido lagunas previsionales durante 30 años de trabajo. Es decir, en la minoría de los casos.
Fuente: El Mostrador
Presidente de la comisión Bravo: el sistema de las FF.AA. es «un insulto»
<script async src=»//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js»></script>
<!– Banner Articulos –>
<ins class=»adsbygoogle»
style=»display:block»
data-ad-client=»ca-pub-2257646852564604″
data-ad-slot=»2173848770″
data-ad-format=»auto»></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
El sistema de AFP está nuevamente cuestionado a partir de la jubilación de $5,2 millones que recibe la ex esposa del Presidente de la Cámara de Diputados Osvaldo Andrade, después de su trabajo en Gendarmería como afiliada a la Dirección de Previsión de Carabineros (DIPRECA) caja que se maneja con un sistema distinto al de capitalización privada, que es en el que cotizan la mayoría de los chilenos.
El economista David Bravo, quien ocupó la presidencia de la Comisión Asesora Presidencial para el Sistema de Pensiones, cuyas conclusiones están siendo analizadas por el gobierno, se refirió a la controversia generada por la pensión de $5,2 millones de pesos que recibe Myriam Olate, esposa del diputado Osvaldo Andrade como ex funcionaria de Gendarmería, afiliada a la Dirección de Previsión de Carabineros (Dipreca)
«El sistema de las Fuerzas Armadas, Caja de Previsión de la Defensa Nacional y de Carabineros (Capredena y Dipreca), en realidad es un sistema de reparto, es el antiguo sistema de pensiones que está dividido en múltiples cajas, que tenía esa característica de ser bastante discriminatorio porque cada caja tenía sus reglas distintas», explicó Bravo en radio Cooperativa.
El economista recordó la reforma materializada en 1981 por el Ministro del Trabajo de la dictadura José Piñera:
«Se hace la reforma y se excluye a estas dos cajas del sistema que empieza a aplicarse para todos los chilenos. Son casos que tienen reglas bien particulares, cada caja tiene sus reglas». recordó.
De esta manera explicó que el sistema «permite cosas como que las personas puedan pensionarse en función de sus últimas rentas o con reglas especiales que efectivamente rompen los principios con los que hoy casi la totalidad de las personas calcula sus pensiones».
Bravo consideró que este régimen especial «para el resto de los chilenos es una especie de insulto. Cuando la comisión (Bravo) entregó su informe, que estuvo basado en el sistema civil de pensiones, las cifras de montos de pensiones que reciben las personas es muy bajo, las proyecciones que tenemos para 10 o 20 años muestra una situación que en sí es desoladora», admitió.
En este sentido, detalló que el tema aunque no era parte del mandato de la comisión, igualmente se incluyó.
«La propuesta número 58 que trata sobre esta materia, que dice que sin perjuicio de que la comisión no tuvo el mandato presidencial de entrar en materia de las cajas de la Defensa Nacional, a la comisión le parece que una situación de coexistencia de estas cajas con tratamientos tan distintos viola el principio de trato uniforme»
En ese contexto, reconoció que «hay que cambiar las reglas».
