El veredicto sorprendió a su amplísimo círculo de amistades. O’Reilly cautivó el corazón de los empresarios con su estilo alegre y mundano y una visión no culposa del dinero. Guillermo Luksic le donó un millón de dólares y Eliodoro Matte un cerro en La Dehesa. La condena al sacerdote irlandés John O’Reilly golpea fuerte en uno de los nichos de la clase política y empresarial, evidenciando una fuerte resistencia desde la comunidad del Colegio Cumbres y el entorno del sacerdote a aceptar el fallo de la justicia. Más de mil personas lo apoyaron en inserciones publicadas en la prensa antes de la audiencia de formalización. Aunque su abogado dice que sacó cuatro votos de seis y algunos amigos hablan de un “buen triunfo”, su feligresía aún no se convence de la decisión de la justicia.
Los Ricos También Lloran
Ximena Pérez Villamil
Durante dos meses y medio, los tres jueces del Tercer Tribunal Oral en lo Penal; la defensa compuesta por cinco abogados del estudio de Luis Hermosilla; las fiscales Lorena Parra y Carmen Gloria Guevara; el abogado de la familia querellante, José Ignacio Escobar, y el sacerdote legionario John O’Reilly se sentaron entre las nueve y las tres de la tarde a escuchar los testimonios de 97 testigos, una decena de peritos, a las dos menores que declararon en una sala especial (se transmitió por circuito cerrado), además de sus padres y abuelos en el Centro de Justicia.
“Que sea lo que Dios quiera”, declaró antes de ingresar a la sala el cura irlandés de 67 años, quien llegó de paso a Chile, en 1984, antes de dirigirse a Brasil, su destino final, al que nunca arribó. La orden envió en su lugar al legionario Javier Sicilias, a cargo de la formación de jóvenes en Chile, y O’Reilly lo reemplazó.
Poco antes de la lectura del veredicto, el cura puso sobre la mesa su celular con las fotos de las nueve niñas del Colegio Cumbres fallecidas en 2008 en el norte, en un viaje de estudios.
El Tercer Tribunal Oral en lo Penal lo condenó por dos votos contra uno por abusos sexuales reiterados cometidos entre 2010 y 2012 en contra de JPHM, la menor de las hermanas que lo acusaba. Y lo absolvió en forma unánime en el caso de la mayor (CHM), porque aunque “sufrió una vulneración grave al haber sido afectada por una trangresión en el ámbito de su sexualidad” en la prueba aportada en el juicio “no fue posible establecer en qué consistió este hecho”.
Ambas eran alumnas del Cumbres, donde O’Reilly fue capellán hasta el 25 julio de 2012, cuando se presentaron las denuncias del colegio y del propio O’Reilly ante la Fiscalía Oriente.
La noticia golpeó a su amplísimo círculo de amistades. O’Reilly es considerado el cura más popular entre la elite. Con su estilo alegre, sonrisa permanente y una visión del catolicismo en la que el dinero no es motivo de culpa, cautivó el corazón de los empresarios como quizás ningún otro sacerdote en Chile.
Partiendo por Eliodoro Matte –el influyente dueño de la Papelera– y su mujer Pilar Capdevila, quienes lo invitaron a pasar cuatro días de vacaciones en su fundo en Santa Bárbara este verano, con autorización del tribunal. Y le regalaron el llamado “cerro del medio” en La Dehesa, para que lo aportara como activo cuando los Legionarios de Cristo entraron a la Universidad Finis Terrae, aunque no sirvió, porque fue declarado área verde.
Otros son Juan Eduardo Errázuriz, hermano del cardenal y socio de Sigdo Koppers; Nicolás Ibáñez, ex dueño de Lider; el abogado Roberto Piriz, brazo derecho del grupo Yaconi-Santa Cruz; el fallecido Guillermo Luksic, a quien le bendijo más de un emprendimiento y celebró misas privadas, y él le donó US$1 millón para la Finis Terrae; Sergio “Teco” Cardone, accionista de Enaco; Reinaldo Solari, socio de Falabella, y su hijo Carlo; Alfonso Swett, dueño de Forus y ex cabeza de la Católica, el equipo favorito de O’Reilly.
El poder y el arraigo en los corazones de la elite del cura legionario se hicieron patentes en las inserciones publicadas en El Mercurio y La Tercera el 25 de agosto de 2013, dos días antes de la audiencia de formalización. Eran 1.084 personas con sus nombres, dos apellidos y RUT que declaraban “haber sido testigos de las obras del padre John O’Reilly al servicio de Dios y no podemos callar frente al dolor infinito de un hombre inocente imputado del más vil de los delitos”.
De los empresarios más arriba mencionados sólo figuraban Ibáñez, Piriz y Pilar Capdevila, la mujer de Eliodoro Matte (quien no firmaba), pero había otros nombres, como los abogados Juan Eduardo Palma (Palma y Cía.) y Herman Chadwick, ex presidente del CNTV; Arturo Mackenna, ex gerente general de la Papelera y hoy director; Anselmo Palma, accionista de Enaco y Wenco; Renato Peñafiel, gerente general del grupo Security; Carlos Souper, presidente de la exportadora Viconto; Sergio Purcell, gerente general de Turismo Cocha.
El abogado querellante, José Ignacio Escobar, socio de Harasic y López, pidió conocer quiénes pagaron los insertos y cuánto costaron, pero los medios no entregaron la información, amparándose en el derecho a la libre expresión.
Unas 60 personas llegaron este miércoles al Centro de Justicia. La mayoría eran amigos suyos, apoderados(as) y ex alumnas del Cumbres. La sala no dio abasto y una veintena debió esperar afuera. Sus caras se demudaron al escuchar el veredicto, varias mujeres bajaron la vista al interior de la sala.
Sus seguidores repletaron las capillas de los centros de encuentro de los legionarios en Los Dominicos y La Dehesa, el martes a las 19:30, para escuchar misa y pedir por el veredicto que se conocería al día siguiente.
El cura de los empresarios
Con una agenda repleta, se multiplicaba los fines de semana para bautizar, bendecir matrimonios e impartir misas fúnebres. Comía y viajaba con sus amigos. En los veranos se trasladaba al exclusivo condominio Las Brisas de Santo Domingo para acompañar a su feligresía y celebraba misas. No se perdía la Enade, el encuentro anual más importante de negocios, y era habitual verlo en las páginas sociales de El Mercurio. Nunca le incomodó ser conocido como el cura amigo de los empresarios.
“Feliz de ser amigo de personas maravillosas, que rezan el rosario, tienen sus misas los domingos y durante la semana, y que son muy generosos con los demás”, declaró a El Sábado en 2002. Tampoco, el apodo de “los millonarios de Cristo”, nacido en México. “Algo de verdad tendrá, si no, no sería chiste”, dijo en esa entrevista.
A raíz de las medidas cautelares dejó de impartir sacramentos, sólo sigue confesando a quienes se lo piden en la casa que habita en Piedra Roja, una de las arboladas calles de Los Dominicos. El 27 de enero le cambiaron la reclusión domiciliaria total, que duró seis meses, por nocturna, que rige entre la medianoche y las 6 a. m.
Desde que estalló el caso ha sido visitado a diario, desde familias completas a amigos, ex apoderados de los colegios legionarios Cumbres o Everest, y aquellos de los que también fue capellán, como Ursulinas y Apoquindo. Cosa que bajó estos últimos dos meses y medio por la duración de las audiencias y el cambio en sus rutinas. Los fines de semana casi no sale, excepto a cumpleaños de hijos de amigos.
Su núcleo más cercano, que lo trasladó mañana y tarde hacia y desde el Centro de Justicia, está compuesto por el empresario Andrés Serrano, miembro del Tribunal Supremo de la UDI, compañero de Derecho en la UC de Luis Hermosilla, su abogado; Roberto Piriz, también abogado y asesor de los Yaconi-Santa Cruz; Juan Manuel Gutiérrez Philippi, director del Puerto de Lirquén, de propiedad de los Matte; y Gonzalo Martino, socio de Copeval y la inmobiliaria Contempora.
Todos eran apoderados del Cumbres y hacían de “sacristanes” en las misas que celebraba O’Reilly los viernes en el colegio. El arquitecto Andrés Amenábar fue uno de los que estuvo en todas las audiencias y con él se lo vio saliendo el miércoles rumbo a un auto en el Centro de Justicia.
Uno de estos íntimos amigos afirma que “él en su intimidad pensaba que lo iban a condenar por la presión social, porque pertenece a la Iglesia Católica, es un cura de la elite, importante. Para afuera trataba de transmitir confianza, que todo iba a salir bien”.
“Mi corazón está con el cura”, dice José Manuel Gutiérrez, quien asistió a la audiencia del veredicto, pero llegó tarde y no pudo estar con el sacerdote. Lo defiende y plantea sus argumentos: “No soy abogado, pero el fallo me sorprende profundamente: ¿cómo se entiende que los medios de prueba valen para el caso de la hermana chica y no para la grande?
El padre John trabajó 25 años en el colegio y con toda la publicidad que ha tenido el caso, la única persona distinta a las dos niñitas es una ex alumna que declaró que el padre le había pasado sus manos por los labios. Podría haber mucha gente enojada con la Legión. Podrían haberse esperado más denuncias. Y no hay”, afirma.
Otro de sus íntimos amigos, que prefiere no dar su nombre, tiene una lectura diferente. “El fallo no es malo, el haber sido absuelto en uno de los casos es un gran paso, y que el voto de minoría en el veredicto que lo encontró culpable sea el de la presidenta del tribunal (María Teresa Barrientos), es importante, porque es un jueza muy estudiosa y conocedora del tema de delitos sexuales”.
Visión que coincide con la de otro amigo, un abogado que apunta “fue un 4-2, es un buen triunfo”. Palabras similares a las del abogado defensor Luis Hermosilla, quien a la salida de la audiencia sostuvo que “de seis expresiones de votos, obtuvimos cuatro”. Esto, porque son tres jueces y hubo dos veredictos: uno 3-0 de absolución y otro 2-1 de culpabilidad.
El comunicado de la directora del Cumbres Femenino, Beatriz Moreno –“vamos a ser respetuosos con la justicia, independiente de nuestras apreciaciones personales”–, no apaciguó el sentimiento de sorpresa y decepción en las aulas del colegio.
Aunque las actividades continuaron con normalidad, las profesoras tomaron sus celulares para leer WhatsApp y mensajes. “El ambiente era triste. Pensamos que iba a salir inocente, el fallo es absolutamente injusto. Comentamos el caso del Jardín Hijitus, donde después de la primera denuncia hubo más de 50 y el acusado salió inocente. Aquí nadie más hizo una denuncia”, dice una parvularia que pide anonimato. A los profesores del colegio se les pidió no asistir al juicio por prudencia.
“En la sala de profesores vi a cinco parvularias que se les caían las lágrimas. Eran casos en los que el padre las ayudó, él estaba siempre ocupado, nunca tenía tiempo para confesarnos, pero si a alguien se le enfermaba el marido, un papá, un hijo, dejaba todo e iba día tras día”, cuenta la profesional.
La defensa
Hermosilla, uno de los penalistas más conocidos por la opinión pública, ha tenido otros dos casos de connotación sexual. El de Jorge Tocornal, quien recibió una condena de 11 años por abusar de sus dos hijos, donde Hermosilla pidió la nulidad del juicio y, en el segundo que se realizó, la pena fue aumentada a 13 años. Y Claudio Spiniak, al que en primera instancia (sistema antiguo) lo condenaron a 5 años y 1 día, la Corte de Apelaciones a 7 años y medio, y la Suprema a 12 años por las apelaciones de Hermosilla y del Consejo de Defensa del Estado.
Cuando tomó el caso de O’Reilly, algunos de sus pares opinaron que no era el más indicado para defenderlo, pues “su nombre está teñido con el escándalo”.
Siendo institutano se inscribió, a los 14 años, en el PC, y en Derecho en la UC sus mejores amigos fueron Andrés Chadwick y Juan Antonio Coloma. Comían juntos con Jaime Guzmán, a cuya familia defendió a petición del ex vocero de Gobierno y de quien fue socio en su estudio jurídico (Hermosilla, Chadwick & Morales).
Volvieron a asociarse este año y junto a Pablo Longueira crearon una firma para asesorar a empresas (LCH&H), pero no lograron reclutar interesados por su cercanía con el gobierno de Piñera y firmaron un acuerdo con Imaginacción, la agencia de Enrique Correa, para atender clientes en conjunto. Pocos días después de que El Mostrador hiciera pública la alianza y, a través de una carta al director de El Mercurio, se terminó LCH&H, “para evitar cualquier interpretación equivocada sobre sus objetivos”.
Estando en la Vicaría de la Solidaridad defendió a José Manuel Parada, el sociólogo degollado en 1985 y se declaró lavinista en la primera campaña del candidato UDI, cosa que le valió una dura carta de cinco ex abogados de la Vicaría pidiéndole explicaciones.
Fue uno de los abogados favoritos de la administración de Sebastián Piñera. Tomó las defensas del Gobierno en el caso de los falsos exonerados, del Ministerio del Interior en la querella por el asesinato del matrimonio Luchsinger-Mackay, y del subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, por las irregularidades en la compra de equipos de detección de drogas.
A pesar de su balance favorable, el veredicto en el caso O’Reilly es un revés. Y la decisión de pedir la nulidad del juicio –como anunció una vez que se conozca la sentencia, el 11 de noviembre– es riesgosa. Un nuevo tribunal podría ser más duro, como ocurrió con su cliente Tocornal.
La Fiscalía solicitó 10 años y 1 día de presidio y le reconoció la atenuante de irreprochable conducta anterior. Hermosilla pidió 5 años con pena remitida o 3 años y 1 día de libertad vigilada.
Fuente: El Mostrador
O’Reilly: la crisis de “los millonarios de Cristo” y la incredulidad de la élite
Vanessa Vargas Rojas
La condena al sacerdote irlandés John O’Reilly golpea fuerte en uno de los nichos de la clase política y empresarial, evidenciando una fuerte resistencia desde la comunidad del Colegio Cumbres y el entorno del sacerdote a aceptar el fallo de la justicia.
La lectura del fallo condenatorio en contra del sacerdote John O’Reilly hizo temblar los cimientos del Colegio Cumbres y el exclusivo círculo de seguidores de los Legionarios de Cristo, el mismo que tiene como apoderados a Pablo Longueira, Andrés Chadwick, Gabriel Ruiz-Tagle, Federico Valdés y otras figuras de la derecha.
Durante el pasado miércoles, los jueces absolvieron por unanimidad al religioso en el caso de la mayor de las hermanas involucradas. Sin embargo, lo declararon culpable por los abusos sexuales reiterados cometidos en contra de la menor, entre los años 2007 y 2009.
En específico, el tribunal acreditó una serie de antecedentes donde se evidencian las conductas de índole sexual del sacerdote hacia la ex alumna del colegio. Entre ellas, cerrar las cortinas de una habitación hasta donde la invitó varias veces y realizarle tocaciones bajo la ropa, además de colocar dulces en sus partes íntimas.
El tribunal se basó en los relatos de las víctimas y los peritajes realizados, acumulando más de cien pruebas para condenar al miembro de los Legionarios de Cristo. A la salida de audiencia, sin embargo, su abogado –también defensor de la UDI en el caso del asesinato de Jaime Guzmán- fue el primero en manifestar su incredulidad ante el fallo.
“Muy probablemente recurriremos de nulidad porque aquí está todo dado para eso, porque el tribunal ha desestimado por completo el caso de la mayor de las hermanas”, señaló Luis Hermosilla.
A su reacción se suma la escéptica declaración pública de la directora del Colegio Cumbres y el silencio de toda la clase política, religiosa y empresarial involucrada, quienes manifestaron ruidosamente su apoyo a O’Reilly cuando surgieron las acusaciones.
“Un fallo dividido y parcialmente condenatorio”
El breve comunicado que hoy luce en la web del Colegio Cumbres llama la atención por su énfasis en las dudas que aún reinan sobre la condena al sacerdote. Además de compartir la noticia, su directora Beatriz Moreno hace hincapié en que el Tercer Tribunal Oral en lo Penal emitió su veredicto, “declarándolo, en un fallo dividido, responsable del delito en el caso de una de las dos hermanas e inocente respecto de la otra”.
Más adelante, señalan que “independiente de nuestras apreciaciones personales acerca del caso, reafirmamos nuestro respeto a la Justicia y nuestro compromiso permanente por garantizar ambientes seguros para nuestros alumnos y sus familias”. Además, la directora destaca que “fue el mismo Padre John, quien apenas tuvo conocimiento de una posible denuncia, se puso inmediatamente a disposición de las autoridades”.
Por su parte, la Congregación Legionarios de Cristo también emitió una declaración donde aseguran acoger el fallo con dolor y respeto, pero destacan su carácter “parcialmente condenatorio”.
Luego de la lectura de la condena en contra del sacerdote, los senadores socialistas Rabindranath Quinteros y Alfonso de Urresti anunciaron la presentación de un proyecto que busca revocar la nacionalidad por gracia que el Parlamento concedió en 2008 a O’Reilly.
Luego de la lectura de la condena en contra del sacerdote, los senadores socialistas Rabindranath Quinteros y Alfonso de Urresti anunciaron la presentación de un proyecto que busca revocar la nacionalidad por gracia que el Parlamento concedió en 2008 a O’Reilly.
El argumento principal de Quinteros y De Urresti apunta a que una de las atenuantes presentadas por la defensa del religioso apunta a su condición de ciudadano chileno, gracias al Congreso Nacional.
No obstante, desde la UDI alzaron la voz. El senador Juan Antonio Coloma, apoderado del Colegio Cumbres, desestimó la propuesta y aseguró que el fallo aún es de primera instancia.
En redes sociales, en tanto, diversos usuarios conocidos por su militancia de derecha, salieron a defender al sacerdote tras la noticia. Entre ellos, el militante de base Felipe Ábalos, quien acompañó a O’Reilly desde el público y aseguró, a través de Twitter, que mantiene “la firme convicción sobre su inocencia” y que todo es responsabilidad del “montaje de una madre enferma”, entre otras declaraciones.
Matte, Luksic, UDI y más: su círculo de protección
No es la primera vez en que el sacerdote John O’Reilly es defendido tenazmente por la comunidad educativa, política y religiosa donde se desarrolló tras su arribo a Chile, en 1984.
En agosto del año pasado, 1084 personas firmaron una carta de apoyo al sacerdote y pagaron su inserción en los diarios La Tercera y El Mercurio. El hecho ocurrió apenas a días de que O’Reilly fuera formalizado por abuso sexual contra la menor de 6 años, sin esperar ningún avance ni resultados en la investigación que ya comenzaba la justicia.
La carta fue firmada, entre otros nombres, por el ex presidente del Consejo Nacional de Televisión, Herman Chadwick, hermano del ex ministro y primo hermano del ex presidente Sebastián Piñera.
El inserto fue publicado a página completa y recalcaba que “desde hace más de veinte años ha trabajado en Chile, y cada uno de nosotros ha podido presenciar la forma en que ha servido a la comunidad. Con los niños, entre ellos nuestros propios hijos, fue siempre acogedor y alegre”.
Más adelante, la carta pronuncia su total respaldo al religioso: “No podemos callar frente al dolor infinito de un hombre inocente imputado por el más vil de los delitos”.
Durante la investigación, el abogado defensor de las víctimas, José Ignacio Escobar, se refirió al peso social e influencia política del inculpado. Estos antecedentes fueron largamente examinados por los periodistas Andrea Insunza y Javier Ortega, autores del libro “Legionarios de Cristo en Chile, Dios, dinero y poder” y revelaron los nexos de O’Reilly con empresarios como Eliodoro Matte y Guillermo Luksic.
Sobre este último, de hecho, el sacerdote comentó en El Mercurio: “Feliz de ser amigo de personas maravillosas, que rezan el rosario, tienen sus misas los domingos y son muy generosos con los demás. Ellos pagan impuestos, generan riqueza. Así ayudan a salir a los países de la pobreza”.
hasbunLo cierto es que haber sido el guía de la comunidad educativa del Colegio Cumbres durante años le significó al religioso el respaldo de empresarios y políticos de familiares nombres y apellidos en Chile. Una amistad asumida por él mismo.
Lo anterior no se evidencia solo en el apoyo que O’Reilly ha obtenido durante su proceso judicial. Hasta antes de la acusación, el sacerdote vivía tranquilamente en una casa 1.800 metros cuadrados, con piscina y cancha de tenis, junto a otros 7 curas legionarios.
En una reciente investigación, El Dínamo se refirió a las otras propiedades de los Legionarios de Cristo (18 en total, distribuidas en el sector oriente), contabilizó 47 vehículos y detalló los generosos viajes y regalos de las familias que recibe la comunidad religiosa. De hecho, solo al considerar los propiedades (sin contar autos, ni otros), el avalúo supera los 7 mil millones de pesos a favor de la congregación.
La absolutísima inocencia
Durante el 2006, cuando El Vaticano ordenó a Marcial Maciel a llevar una vida de oración producto de las acusaciones por abuso de menores, entre otras, el padre John O’Reilly manifestó públicamente estar convencido de su inocencia.
“Son miles los que han sido formados por él y el 99% no ha tenido ningún problema, al contrario. Hay una profunda deuda de gratitud con él. Yo, personalmente no tengo la menor duda, nadie duda de la absolutísima inocencia del padre Marcial Maciel, por su vida y por sus obras, por lo que ha entregado a cada uno de nosotros, a la Iglesia y al mundo”, recalcó.
Posteriormente, para nadie quedarían dudas de que el fundador de los Legionarios de Cristo estuvo involucrado en los delitos de abuso sexual en contra de seminaristas, además de ser vinculado a situaciones de extorsión y al ocultamiento de sus hijos y ex parejas.
“Lo que pasa es que los datos que tenía cuando hablaron de Maciel eran los del Vaticano, que realmente solo lo había mandado a descansar a su casa, no había condena. Ahora, leyendo, uno es un poco más vivo. Pero hay que tener en cuenta que fue el primero de los grandes casos de pedofilia”, comentaría más tarde O’Reilly, utilizando la misma lógica al ser consultado sobre su apoyo al golpe militar.
“Cuando llegué el 84, aterricé en un ambiente y perdón por mi superficialidad, en que funcionaban las cosas así, que Pinochet era así y que todo estaba perfecto”, reflexionó en una entrevista. La misma reacción ha indulgente se ha visto hasta ahora respecto de su entorno y las autoridades que acompañaron al religioso recién condenado.
Fuente: El Desconcierto
