Hechos y sucesos, conjuntamente con sus héroes y proezas, han signado diferentes épocas, impregnándolas con la peculiaridad de su respectivo sello personal, Sin embargo, todos ellos siguiendo una amplia gama de tonalidades, se han encargado de propiciar y potenciar el gran cambio cualitativo experimentado por el ajedrez, al abandonar los vaivenes del azar y las veleidades del mero juego de salón, para convertirse, por obra y gracia de su esencia y fuerza intrínseca, en el rey de los juegos.
<script async src=»//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js»></script>
<!– Banner Articulos –>
<ins class=»adsbygoogle»
style=»display:block»
data-ad-client=»ca-pub-2257646852564604″
data-ad-slot=»2173848770″
data-ad-format=»auto»></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
Resulta abrumadora la enorme cantidad de certámenes efectuados desde 1851 hasta diciembre 2015, mas solamente 642 de ellos han logrado enrolar en sus filas a trebejistas de la élite, con lo cual han alcanzado categoría superior, empleando para ello las más disímiles variantes torneísticas.
En los anales trebejísticos descansa la memoria viva del noble juego y con ella toda la deslumbrante y rica historia acerca de su surgimiento, donde la leyenda ha jugado un protagonismo sin precedentes, en total complicidad con la profundidad de los siglos, reservándose aún incógnitas que hacen titubear a la certeza en relación al conocimiento exacto de sus primeros pasos.
No obstante, sobre su evolución ulterior existen precisiones abundantes que nos posibilitan rehacer, paso a paso, su desarrollo histórico, cumplido su primer sesquicentenario de existencia y transitando, además, sus tres primeros lustros en el siglo XXI.
¿Qué es un Supertorneo?
Buscar en cualquiera de las magníficas enciclopedias donde se atesoran conocimientos universales sobre el noble juego, resultaría infructuoso, ya que no hallaríamos una definición o al menos un intento capaz de satisfacer nuestra interrogante. Por tal motivo, se hace necesario su conceptualización y para ello nos auxiliamos del sistema Elo, con sus muchas ventajas y no pocas desventajas.
Este instrumento estadístico que puede emplearse también en otras disciplinas deportivas, fue adoptado oficialmente por la FIDE en el Congreso de Siegen 1970. Un detallado estudio sobre su aplicación en diferentes épocas arrojan resultados de sumo interés, mas, una constante se ha evidenciado con nitidez, todos los jugadores pertenecientes a la vanguardia invariablemente, al menos en algún momento de sus respectivas carreras, han logrado 2600 o más en su cotización personal.
Si hacemos una búsqueda de los principales trebejistas en el decenio 1970/1979, nos sorprenderá conocer que jamás se sobrepasó la cifra de 18 jugadores (en 1974) con dicho guarismo. Pero en las siguientes décadas se apreció un significativo incremento en el número de ajedrecistas que habían podido traspasar el umbral de los 2600, para adquirir su membresía en la élite del mundo de los trebejos.
En mi opinión, un supertorneo es todo aquel evento donde 3 o más trebejistas se enfrenten entre sí y la media de sus respectivos Elo oscila entre los 2576 y 2600, por lo que este concepto será aplicable a todos aquellos certámenes que han militado en la CAT XIV en adelante.
Como elemento curioso les muestro la TABLA O, donde se puede apreciar los primeros torneos celebrados enla historia del juego ciencia, según sus respectivas categorías. El primero de estos clásicos se realizó en las postrimerías del siglo XIX en San Petersburgo 1895/6 y que alcanzó una CAT XV, según el baremo del Elo. Desde entonces y hasta finales de 2015 se habían efectuados en todo el planeta 642 eventos de esta naturaleza.
La TABLA I es una invitación para que pueda observarse la lenta, pero sostenida evolución por la cual han tenido que transitar los supertorneos en pos de incrementar su fortaleza históricamente. No obstante, a través de su lectura saltan a la vista, aspectos cuyas aristas resultan interesantes y curiosas, veamos:
– El ajedrez moderno, al cumplir su centenario de vida, solamente había podido realizar 13 eventos con CAT XIV o más.
– Ya para su primer sesquicentenario el ajedrez de torneo había logrado incrementar la cifra hasta 268, mas, durante la última década del siglo XX, se realizaron 170 torneos, pero lo llamativo aquí resultó ser que entre 1991/2000, se jugaron por primera vez lides de CAT XVIII a la XXI. No por gusto se considera este decenio como el “Big Bang” en los anales trebejísticos.
– La primera década del siglo XXI demostró un significativo incremento en la cantidad de supertorneos realizados, baste acotar que fueron computados 228 de ellos y, por primera ocasión, el mundo fue testigo de un torneo con CAT XXII.
– El lustro 2011/2015 también ha sido prodigo en la realización de estos certámenes extraclase al contar con 146.
– Para lograr incrementos en la categoría de los torneos, los organizadores han dado prioridad a la conformación de nóminas con pocos jugadores, siempre de élite, que deberán enfrentarse, al menos en dos ocasiones. Incluso han adoptado la alternativa de invitar a un número impar de jugadores, garantizando días libre adicionales y de ese modo, lograr acortar la duración del torneo.
¿Se logran normas de GM en estas lides?
Aunque parezca paradójico, la respuesta es un rotundo sí, mas, la conquista de la misma presupone la ocurrencia de varios factores, entre estos se destaca el que no siempre el aspirante a las siglas de GM tiene acceso a jugar en un supertorneo, bien porque el Elo bajaría mucho la media del mismo o que no fuese invitado por no ser ciudadano del país organizador. Después de cumplir con estos “trámites”, queda aún el más difícil para el trebejista, ¡ jugar bien !.
Antes de 1970, cuando la FIDE todavía no había adoptado el Elo para otorgar títulos en función de la categoría de los torneos, solamente AivarGipslis había obtenido su pergamino en un supertorneo, el efectuado en Moscú/67 (CAT XIV ), donde realizó una estupenda faena, al concluir la justa invicto con 10 puntos de 17, empatando los lugares del 2do al 5to.
Parece existir una especial predilección de los MM.II para desempeñarse en torneos de CAT XIV y alcanzar normas de GM, como han sido los casos de Vladimir Tukmakov, (exURSS) en Moscú/71; Oliver Renet (FRA) en Clermont-Ferrand/89; Vladimir Epishin (ex URSS) en el 57 Ch.URSS Leningrado/90; Gerard Hertneck (GER) en Munich/91; Vladimir Kramnik (RUS) e Igor Jenkin(ISR) en el 3er Chalkidiki/92; Friso Nijboer (HOL) en Groninga /92; Peter Leko (HUN) 56 WijkaanZee*94; Alexander Morozevich(RUS) en Alushta/94; AndreiVolokitin(UKR) en Portoroz/01; DingLiren (CHN) en Ch.China/09 y Diego Alsina en Barcelona/09.
Como casos significativamente sobresalientes y que se apartan de esta categoría para vencer normas, están el ruso MaratMakarov en Novosibirsk/95 (CAT XV) y los españoles Miguel Illescas y Pablo San Segundo, quienes constituyeron honrosas excepciones de la regla. Miguel logró su primera norma en Linares/88, lid que alcanzó la CAT XV, mientras que Pablo concretó su hazaña en el Comunidad de Madrid/95, evento de CAT XVI, en ambos casos obteniendo el 50% de los puntos en litigio. Para finalizar, señalar queel francés EtienneBacrot realizó una norma de GM en Enghien les Bains/99 (CAT XV).
¿Muchas o pocas partidas con definición?
Aunque la correlación de fuerzas entre los jugadores que generalmente intervienen en estos certámenes es bastante homogénea, no siempre se obtiene gran cantidad de empates, como cabría esperar. Pienso que un buen índice de partidas definidas para un supertorneo puede ser considerado el 45% o más de estos donde se proclame un vencedor, o sea, de cada 20 partidas, 9 de ellas deben finalizar con un vencedor.
Un estudio estadístico de estos 642 eventos nos arrojan resultados francamente interesantes, como podrá apreciarse en la TABLA II. Un somero análisis en ella nos evidencia cuán errados están aquellos que piensan y se manifiestan en contra de los supertorneos por considerarlos aburridos y donde la alarmante cantidad de tablas haga decaer el interés, tanto para especialistas como a los aficionados.
Fuera de dudas, esto constituye un sofisma. Cuando analizamos los resultados globales en los eventos que militan entre las categorías XIV y XVII se aprecia, en todos los casos, que los índices de partidas definidas sobrepasan ampliamente el 45% de efectividad en partidas definidas. Sin embargo, al analizar las lides desde la XVIII a la XXII, se observa una sensible caída en los valores porcentuales, pues siquiera llegan al 40% de cotejos decididos.
Como acotación especial es de interés señalar que en el siglo XX el máximo y mínimo en los super clásicos mostraron marcada preferencia por la CAT XV, ya que en Naumheim-Stuttgart/37 venció Max Euwe con 4 puntos de 6 posibles, pero de las 12 partidas celebradas, 10 de ellas concluyeron en victorias, para un respetable 83,3%; mientras tanto el reverso de la medalla se produjo en Ter Apel/94, cuando 13 de las 15 partidas finalizaron con la división del punto y un pobrísimo 13,3% de partidas con vencedor.
Aquí se adueñó del lugar de honor Rustam Dautov. Pero hay más, ya que en el presente siglo se efectuó un CAT XVIII, en Dortmund/04, donde sus 12 partidas finalizaron empatadas, no obstante, los dos únicos supertorneos con CAT XXIII, ambos celebrados en 2014, han finalizado con el 53,3%· y 46,7% respectivamente de partidas con vencedor.
¿Cuál ha sido el más fuerte de siempre?
El abanico de posibilidades para conformar un torneo élite presenta un amplio espectro, donde el número de participantes y el de partidas entre ellos, juegan un rol protagónico decisivo. Es por ello que pronunciarse en torneo a dilucidar el veredicto de “más fuerte”, resulta sumamente delicado y en extremo difícil. Solamente la adopción de una filosofía abierta y con grandes dosis de flexibilidad, nos permitirá establecer los nexos necesarios.
Como puede apreciarse en la tabla I, la inmensa mayoría de los supertorneos hasta el 2000 se clasificaban entre las categorías XIV a la XVIII, 255 en total, mas, durante el decenio de despedida del siglo XX, se efectuaron 13 certámenes que se incluyen entre las categorías XIX y XXI respectivamente.
En la TABLA III pueden apreciarse los 20 supertorneos más fuertes de siempre atendiendo a su Elo medio descendente, mas, lo curioso resulta ser que no aparecen eventos realizados en el siglo XX, ni tampoco, ya en este siglo, los celebrados entre 2001 y 2009.
No resulta mera casualidad el hecho de que 4 de los primeros 5 eventos más fuertes de siempre, se hayan efectuado entre pocos jugadores a doble vuelta, fórmula esta muy socorrida en este mundo de categorías estelares, lo cual posibilita concentrar óptimamente las fuerzas.
Probablemente, si se insiste en emplear esta alternativa y ante el creciente número de jugadores que son capaces de franquear exitosamente el envidiable guarismo de los 2700 y, aunque contados, ya aparecen los que persiguen militar en el selecto Club de los 2800, cabe esperar, quizás antes de concluir el segundo decenio del siglo XXI, un torneo de categoría XXIV.
En mi opinión, merece especial atención aquellos torneos con 10 o más jugadores, ya que una somera reflexión nos propiciaría contactar los enormes escollos y dificultades de toda índole que deben salvar los organizadores a fin de aglutinar una verdadera constelación de estrellas, logrando además, una media Elo sumamente elevada. Por ejemplo, es menester señalar que entre las CAT XXII, aparecen los Memoriales Tahl de 2011, 2012 y 2013 y en 2015 los realizados en Stavanger(NOR); Sinquenfield(USA) y Londres (ENG), todos ellos con una decena de trebejistas.
Si hurgamos un poco en la historia recordaremos el excelente desempeño de Karpov en el XII Ciudad de Linares 1994, donde se dieron cita las principales celebridades del orbe, alcanzándose la poca usual cifra de 63,7% en el índice de partidas definidas y donde Anatoli consiguió agenciarse un sensacional récord para estas lides de CAT XVIII, al obtener un performance rating de 2977.
Aquí también se produjo una marca de difícil acceso, cuando Karpov logró el score perfecto en las 6 primeras rondas. Como reverso de la medalla de “Tolia”, se presenta la marca más adversa de derrotas sucesivas en el mundo de los supertorneos, la cual le pertenece al islandés Johann Hjartarsson con 10, estas se produjeron en las 6 últimas rondas de VII Ciudad de Linares y las 4 primeras del Memorial Euwe en Amsterdam, ambos con militancia en la CAT XVI y celebrados en 1989.
Sería imperdonable no hacernos eco aquí de la magnífica actuación de VeselinTopalov cuando se proclamó campeón mundial en San Luis Argentina 2005, al computar 6,5 puntos en las 7 primeras rondas (empate en la segunda ante Anand) y la fantástica labor desplegada por Fabiano Caruana en el II Sinquenfield (USA), cuando desde el 27 de agosto hasta el 3 de septiembre 2014, consiguió hilvanar siete victorias al hilo, nada más y nada menos, que en el segundo clásico de mayor fortaleza realizado siempre.
¿Quién ha ganado más Supertorneos?
Ya se sabe que los eventos estelares lograron su gran notoriedad a partir de los 80, sin embargo, su espectacular explosión aconteció en la década de los 90. Ahora bien, con el advenimiento del siglo XXI este fenómeno alcanzó cotas insospechadas, como cabría esperar.
Les muestro la TABLA IV donde les relaciono el avatar de los campeones mundiales en susintervenciones en estos magnos clásicos. Esto obedece a que, con un sentido de justicia, cada monarca ha dominado toda una época, demostrando al menos, ser el primero entre sus iguales. Claro está, especialistas o no coincidimos que no existe una regla que pueda ufanarse de carecer de excepción.
De los 20 reyes de siempre, solamente la trilogía formada por Wilheim Steinitz, Alexander Aliojin y Robert Fischer, jamás alcanzaron victoria alguna en estas justas, aunque en honor a la verdad, sus participaciones fueron bien escasas.
Con relación a la frecuencia para ganar eventos extraclase en función de sus intervenciones, resultan impresionantes y espectaculares, los logros de Kasparov, quién alcanzó una victoria cada 1,28 torneos y triunfó en el 78% de los 50 torneos que jugó. También para recordar fue la actuación de Enmanuel Lasker, ya que ganó un torneo cada 1,33, aunque solamente intervino en cuatro de ellos.
Esta original troika la cierra el actual soberano del ajedrez mundial Magnus Carlsen, que hasta diciembre 2015 había vencido en cada 1,87 torneo que había intervenido, o sea , ha triunfado en el 53,6% de los 56 eventos que ha jugado. En base a su juventud y proverbial fortaleza de juego, cabe esperar que en un futuro bien cercano pueda igualar e incluso superar al mítico “Ogro de Bakú”.
Kasparov posee la mejor frecuencia de triunfos en supertorneos. Carlsen, por ahora, se mantiene acechándolo.
Resulta comprensible considerar que el ajedrez, como el cine posean un “sistema de estrellas” que han coexistido con todos losmonarcas que han reinado y los cuales han podido triunfar en eventos al más alto nivel.
El GM soviético LeonidStein (1934/1973) solamente intervino en tres eventos de CAT XIV, dos de ellos celebrados en Moscú 1967 y 1971 y en Los Angeles 1968, sin embargo, tuvo el inmenso privilegio de obtener o compartir el lugar cimero en todos ellos. Otros de la “vieja guardia” que se han destacado en esta categoría, como consistentes ganadores han sido el armenio Rafael Vaganian y el ruso Eugeni Bareev.
Entre los jugadores “históricos” y que han sido ganadores reiteradosen lides de CAT XV aparecen Alexander Beliavsky y JanTimman. En cuanto a la CAT XVI y XVII se ha destacado sobremanera como conquistador de primeros lugares el ucraniano VasiliIvanchuk. Los CAT XVIII y XIX tienen su encanto y nos causa admiración recordar que en los dos primeros con CAT XVIII, Reggio Emilia y Moscú, ambos en 1992, triunfase el excampeón mundial VishyAnand, mientras que en el de CAT XIX, Dos Hermanas y Novgorod, ambos en 1996, vencería el entonces joven VeselinTopalov, actualmente ex rey del orbe.
Como pincelada curiosa, resulta destacable entre los jugadores que formaban el firmamento ajedrecístico de los 60 y 70, el GM danés BentLarsen, quien pese a ser un reconocido vencedor de torneos internacionales, jamás pudo obtener el triunfo en los18 que intervino, sin embargo, se hizo acreedor del poco envidiable récord de finalizar en el sótano en 6 de ellos.
Fuente: Cubadebate
