por Victoria Korn (*)
México rechazó que se invoque el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) para solucionar el conflicto político que se vive en Venezuela, y condenó la decisión impulsada por Colombia y Estados Unidos, que profundiza la división al seno de la Organización de Estados Americanos (OEA) y promueve el enfrentamiento entre los países.
De los 34 integrantes de la Organización de Estados Americanos (OEA), solo 18 son parte del TIAR, y once de ellos (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, EEUU, Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, República Dominicana ) votaron por ponerlo en marcha.
Cabe destacar que el voto 12 fue el del representante del autoproclamado presidente interino de Venezuela Juan Guaidó, quien votó como si representara a su país y contra su país, siguiendo los dictados de EU.
Votaron en contra Costa Rica, Uruguay, Trinidad y Tobago, Panamá y Perú, y Bahamas, azotado por un huracán, estuvo ausente de la reunión.
México no es parte de este tratado, desde 2002.
El Tratado prevé una gama de opciones, que van desde la negociación, la ruptura de relaciones diplomáticas, ruptura de relaciones consulares, suspensión de comunicaciones económicas, de transporte terrestre, marítimo, aéreo, comunicaciones radioeléctricas, radiofónicas y la opción de acciones coercitivas de carácter militar.
Posterior a la votación final, la delegación de Costa Rica presentó junto a Chile y Perú una enmienda para excluir el posible uso de la fuerza, pero fue negada con nueve votos en contra, cuatro a favor, cuatro abstenciones y un ausente. “Invocar el Tiar no es de la menor importancia, es un asunto de la mayor gravedad. No es una decisión que se puede invocar a la ligera”, dijo la representación de Costa Rica.
Dura posición mexicana
Pese a no ser parte del tratado bélico, la representante de México ante la OEA, Luz Elena Baños, expresó que es inaceptable utilizar un mecanismo que contempla la fuerza militar, lo que es contrario a los principios constitucionales de la política exterior mexicana que prohíben la amenaza del uso de la fuerza o el uso mismo de ella en las relaciones entre los Estados.
Afirmó que “El TIAR es contrario a la OEA, que fue creada para fortalecer la paz, la seguridad, el desarrollo y la defensa de los derechos humanos”.
Añadió la diplomática mexicana:
“Invocar un tratado identificado con el uso de la fuerza, del que únicamente forma parte un número limitado de la membrecía, para discutir asuntos trascendentales, como éste, que conciernen a todos, es un retroceso y una contradicción, que profundiza la división al seno de la Organización y promueve el enfrentamiento entre los países”.
Baños insistió en que la historia da testimonio de que ha sido la diplomacia y el diálogo incluyente, las vías para resolver las diferencias y los conflictos que ha habido en América.
“La vocación pacifista de México se opone rotundamente a la utilización de la fuerza en las relaciones internacionales”, aseveró.
“Los mecanismos que contempla el TIAR, un instrumento previo a esta Organización, surgido en el contexto de la segunda posguerra mundial, no son la vía para alcanzar los objetivos de la OEA, fundamentalmente el lograr un orden de paz y de justicia, fomentar la solidaridad y robustecer la colaboración entre nuestros pueblos y sientan un peligroso precedente que México rechaza enérgicamente”, agregó.
La diplomática mexicana subrayó:
«Si bien México no es parte del TIAR, sí está obligado a pronunciarse en contra del uso político que se pretende dar a lo que considera delicado y controversial instrumento. Si lo que se persigue es la búsqueda de soluciones pacíficas, la OEA tiene otros instrumentos y recursos para lograrlo”.
Recordó que en el continente americano no hay un conflicto armado que reclame el uso de la legítima defensa, “mucho menos entre nosotros mismos” y afirmó que “México no permanecerá callado ante la irresponsable invocación de este tratado cuyos mecanismos nos enfrentan y pueden conducir a la pérdida de vidas”.
La delegación mexicana en la OEA manifestó preocupación porque “una vez más” una minoría de Estados toma decisiones que impactan de manera negativa en el futuro del hemisferio y la institucionalidad de la ya “debilitada” Organización.
“México desea dejar clara su firme oposición a la invocación al TIAR, que sienta un peligroso precedente para la democracia, el derecho internacional, la búsqueda de la paz y la no intervención en los asuntos de otros Estados y al que México se opone de manera categórica”, puntualizó.
(*) Periodista venezolana, asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico.
Fuente: Estrategia
Diputada Carmen Hertz y activación del TIAR: “Nos hemos transformado en el vagón de cola de las decisiones de Donald Trump”
La diputada Carmen Hertz criticó la decisión del Gobierno de Sebastián Piñera de respaldar la activación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que en su parte medular permite la intervención militar en Venezuela. “Me parece escandaloso y vergonzoso”, sentenció la parlamentaria.
Estados Unidos junto a otros once países americanos, incluido Chile, convocaron este miércoles a los cancilleres de los Estados parte del tratado de defensa TIAR a una reunión en la segunda quincena de este mes para tratar la situación en Venezuela.
La activación del órgano fue votada en el Consejo Permanente de la OEA por 12 de los 19 países signatarios de este convenio creado en 1947, el que permite desde la ruptura de las relaciones diplomáticas, la interrupción parcial o total de las relaciones económicas, o de las comunicaciones de todo tipo, hasta el empleo de la fuerza armada.
En ese marco, la diputada Hertz señaló:
«Me parece escandaloso y vergonzoso que la política exterior de Chile haya girado en 180 grados y estemos apoyando la invocación de un tratado suscrito en la época de plena guerra fría para avalar en definitiva la intervención militar en Venezuela”.
La parlamentaria lamentó que las decisiones del Gobierno de Sebastián Piñera sea hagan eco de la política exterior de Estados Unidos. “Eso es una vergüenza, porque como país nos hemos transformado en una especie de vagón de cola de las decisiones de Donald Trump, que se ha caracterizado en general por una política exterior bastante demencial. Es lamentable lo que ha ocurrido”.
Sobre las declaraciones realizadas por el Canciller Teodoro Ribera, quien habría señalado que “no apoyaría ninguna intervención militar en Venezuela”, la diputada Carmen Hertz aclaró que la sola firma del TIAR ya es un apoyo claro para una intervención violenta.
“Que el Canciller diga impudorosamente que no avala una intervención militar en Venezuela, al aprobar la activación del TIAR, está avalándola evidentemente”, concluyó.
