Corte Rechazó Recurso de Salmoneros por Paro de Chiloé

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de protección que interpuso la Asociación de la Industria del Salmón de Chile AG (SalmonChile) en contra del gobernador de Chiloé, Pedro Bahamondez, además de su similar de la provincia de Llanquihue y del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, que buscaba una indemnización por paro de Chiloé.

<script async src=»//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js»></script>
<!– Banner Articulos –>
<ins class=»adsbygoogle»
     style=»display:block»
     data-ad-client=»ca-pub-2257646852564604″
     data-ad-slot=»2173848770″
     data-ad-format=»auto»></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>

En mayo pasado y tras casi 20 días de movilizaciones en la zona, el gremio presentó la acción a favor de los trabajadores de las empresas Sur Procesos, Cultivos Yadrán, Exportadora Los Fiordos, Salmones Pacific Star y Río Dulce, con centros en Quellón.

De acuerdo a lo explicado por Daniela Vásquez, asesora jurídica de la Gobernación de Chile, la industria no pudo acreditar que los hechos fundantes del recurso sean atribuibles a los recurridos.

“En lo que atañe al gobernador de Chiloé, el recurso se interpuso un día antes del levantamiento de los bloqueos y cortes de acceso a la ciudad de Quellón, sin que en los días previos la autoridad haya recibido algún requerimiento de SalmonChile o de las empresas que representa y que le imputaban una omisión arbitraria”, afirmó la abogada.

Además, la profesional comentó que “los muelles de Quellón no fueron objeto de bloqueo o toma alguna por parte de los pescadores”.

<script async src=»//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js»></script>
<!– Banner Articulos –>
<ins class=»adsbygoogle»
     style=»display:block»
     data-ad-client=»ca-pub-2257646852564604″
     data-ad-slot=»2173848770″
     data-ad-format=»auto»></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>

Igualmente, la asesora jurídica de la representación del Ejecutivo en el Archipiélago señaló que “debe tenerse presente que el recurso de protección no es un acción popular, esto es, que pueda hacer valer cualquier persona en interés de la comunidad o de personas indeterminadas, como deja verse en el recurso en cuestión al referirse en general a los trabajadores de las empresas salmoneras, falta de individualización no subsanada”.

Del mismo modo, puntualizó que “SalmonChile tenía un plazo de 5 días para apelar a la sentencia, lo cual no se hizo, como consta en el oficio de la Corte de Apelaciones dirigido al director regional de Sernapesca y a ambos gobernadores informando el rechazo”.