Tras Querella de Diputados del PC: Embargan 41 Inmuebles a CEMA Chile

0
298

Tras la querella presentada por los diputados Karol Cariola y Hugo Gutiérrez, y la Presidenta de la AFDD, Lorena Pizarro, el ministro en visita del Caso Cema Chile, Guillermo de la Barra, decretó el embargo preventivo de 41 de los 135 inmuebles apropiados indebidamente por CEMA Chile, para evitar una eventual enajenación.

<script async src=»//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js»></script>
<!– Banner Articulos –>
<ins class=»adsbygoogle»
     style=»display:block»
     data-ad-client=»ca-pub-2257646852564604″
     data-ad-slot=»2173848770″
     data-ad-format=»auto»></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>

Los diputados PC, Karol Kariola y Hugo Gutiérrez junto a la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) presentaron una querella en contra de Lucía Hiriart producto de los 50 mil dólares que recibió de Cema Chile para gastos asociados por la detención de Augusto Pinochet en Londres en el año 1998.

    <script type=»text/javascript»>

    = || [];

    _ttf.push({

    pid : 55048

    ,lang : «es»

    ,slot : ‘[itemprop=»articleBody»] > p’

    ,format : «inread»

    ,minSlot : 3

    ,components : { mute: {delay :0}, skip: {delay :0} }

    ,css : «margin: 0px 0px 12px;»

    });

    (function (d) {

    var js, s = d.getElementsByTagName(‘script’)[0];

    js = d.createElement(‘script’);

    js.async = true;

    js.src = ‘//cdn.teads.tv/media/format.js’;

    s.parentNode.insertBefore(js, s);

    })(window.document);

    </script>

   

Guillermo de la Barra, ministro en visita del Caso Cema Chile, señaló al respecto que para seguir con la investigación de la querella «se decretó el embargo de 41 bienes raíces de propiedad de Cema Chile». Eso fue «un embargo preventivo», pues habían antecedentes suficientes en la investigación que ameritaban esa decisión para así evitar la posible enajenación de estos bienes.

Según explicó, estos bienes raíces se encuentran ubicados en todo el país, y aún hay pericias pendientes para la investigación, tales como entrevistar a Lucía Hiriart sobre el caso.

«El negocio lucrativo que llevó Lucia Hiriart con recursos del estado no puede quedar impune», señaló Karol Cariola con respecto a la querella, mientras que el diputado Gutiérrez destacó que los 50 mil de dólares que recibió Hiriart eran recursos del estado que se utilizaron ya en democracia.

Los querellantes acusan a Lucía Hiriart de malversacion de caudales públicos, distracción indebida de dineros y de fraude.

Golpes sucesivos

Un mes complejo está viviendo Cema Chile.

Primero, se conoció la noticia de la renuncia de Lucía Hiriart a la presidencia de la Fundación Apoyo Social (FAS), heredera de los bienes de Cema en caso de desaparecer.

Después, se informó sobre el oficio enviado por el Ministerio de Justicia al Consejo de Defensa del Estado (CDE), en el cual se pedía la disolución de la FAS por no cumplir con los fines para los cuales fue creada. Luego, el pasado 13 de agosto, la viuda de Augusto Pinochet dejó la presidencia de la Fundación Cema.

Y ayer, el ministro en visita Guillermo de la Barra, tras una petición del CDE, decretó el embargo de 41 propiedades de la entidad, para evitar que estas sean enajenadas mientras se desarrolla la investigación.

Esta última medida fue valorada por el ministro de Bienes Nacionales, Víctor Osorio, quien se mostró tajante al indicar que “no descartamos que estas medidas precautorias sean ampliadas”.

Esto en relación con los 135 bienes fiscales que hasta ahora la cartera ha logrado detectar que fueron transferidos a la entidad.

La autoridad agregó que “son 41 propiedades que el ministerio acredita que fueron transferidas gratuitamente a Cema Chile durante el período de la dictadura militar y que hoy están con título de propiedad, registrados en el Conservador de Bienes Raíces a nombre de Cema Chile”.

Desde el CDE, en tanto, se mostraron conformes con la decisión adoptada por De la Barra a la solicitud que ellos presentaron.

Según sostuvo el abogado de la entidad, Marcelo Oyharcabal, “se reconoce la tesis expuesta respecto de que existen fundadas sospechas de la comisión de delitos, así como una plausible presunción de que Cema Chile pueda desprenderse de los 41 bienes respecto de los cuales se decretó la medida”.

A esto se sumó también la presentación de una querella por parte de parlamentarios del Partido Comunista, en conjunto con la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), en contra de Lucía Hiriart por diversos delitos.

La decisión adoptada por el ministro en visita de la causa, sin embargo, no significa que estos bienes embargados vuelvan al Estado, sino que no pueden ser vendidos o cedidos por Cema Chile a terceros. Es decir, quedan “congelados” a la espera de lo que pueda adoptar más adelante el propio De la Barra.

“Había antecedentes suficientes en la investigación, allegados hasta ahora, que ameritaban esta decisión”, indicó el ministro de la Corte de Apelaciones para justificar su determinación.

El magistrado agregó que hasta ahora no se le ha tomado declaración a Lucía Hiriart por el caso, pero no descartó que más adelante eso pueda suceder.

<script async src=»//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js»></script>
<!– Banner Articulos –>
<ins class=»adsbygoogle»
     style=»display:block»
     data-ad-client=»ca-pub-2257646852564604″
     data-ad-slot=»2173848770″
     data-ad-format=»auto»></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>

Las propiedades embargadas a Cema corresponden a casas, departamentos, terrenos y lotes, que están distribuidos a lo largo del país. Incluso, está la Plaza de Paine, cuyo caso se erigió como un símbolo de los bienes en poder de la fundación.

En la Región del Maule es donde hay más propiedades afectadas por la medida (13).

    <script type=»text/javascript»>

    = || [];

    _ttf.push({

    pid : 55048

    ,lang : «es»

    ,slot : ‘[itemprop=»articleBody»] > p’

    ,format : «inread»

    ,minSlot : 3

    ,components : { mute: {delay :0}, skip: {delay :0} }

    ,css : «margin: 0px 0px 12px;»

    });

    (function (d) {

    var js, s = d.getElementsByTagName(‘script’)[0];

    js = d.createElement(‘script’);

    js.async = true;

    js.src = ‘//cdn.teads.tv/media/format.js’;

    s.parentNode.insertBefore(js, s);

    })(window.document);

    </script>

   

Se distribuyen en Talca (3), Linares (3), Cauquenes (3), Curicó (2), San Javier (1) y Lontué (1).

Le siguen la Región Metropolitana (11), de Coquimbo (5), del Biobío (3), de O’Higgins (2), Valparaíso (2), Los Lagos (2), Tarapacá (1), La Araucanía (1) y Los Ríos (1).

DEJA UNA RESPUESTA