¿De Quién? ¿De los Acreedores?: Insólito, Ejército Justifica Protección para General Fuente-Alba por “Alto Riesgo”

0
262

En el programa En La Mira, sobre el Milicogate, se puede apreciar la maniobra obstructiva de cuatro vehículos de inteligencia del Ejército en la patriótica tarea de impedir que el equipo periodístico de Chilevisión grabara al general Fuente-Alba, en una de sus comparecencias a declarar como imputado en el tribunal, incluso con gran riesgo para los profesionales.

<script async src=»//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js»></script>
<!– Banner Articulos –>
<ins class=»adsbygoogle»
     style=»display:block»
     data-ad-client=»ca-pub-2257646852564604″
     data-ad-slot=»2173848770″
     data-ad-format=»auto»></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>

Pero como esta gente cree que nunca pierde, -al menos así lo dice su lema- el Comandante en Jefe del Ejército, Humberto Oviedo, lo justificó con el argumento de que la presentación al tribunal de Fuente-Alba, «se evaluó como situación de riesgo».

¿Riesgo de qué? ¿De los acreedores o de «fans» a la caza de autógrafos?

En la oportunidad, Oviedo demuestra que el programa de Chilevisión no lo conmovió en lo más mínimo, y que no se moverá de la posición oficial de que los culpables son los que están presos, que traicionaron los valores de la institución y que se han entregado todos los antecedentes a los tribunales.

    <script type=»text/javascript»>

    = || [];

    _ttf.push({

    pid : 55048

    ,lang : «es»

    ,slot : ‘[itemprop=»articleBody»] > p’

    ,format : «inread»

    ,minSlot : 3

    ,components : { mute: {delay :0}, skip: {delay :0} }

    ,css : «margin: 0px 0px 12px;»

    });

    (function (d) {

    var js, s = d.getElementsByTagName(‘script’)[0];

    js = d.createElement(‘script’);

    js.async = true;

    js.src = ‘//cdn.teads.tv/media/format.js’;

    s.parentNode.insertBefore(js, s);

    })(window.document);

    </script>

   

 

Incluso se da maña para amenazar a los oficiales que entregaron información con identidad encubierta.

De este modo, se podría llegar al absurdo de que se castigue a quienes arriesgaron sus carreras para entregar antecedentes de probablemente el mayor fraude en la historia del país, y que los culpables sigan en la impunidad, disfrutando de su fortuna mal habida, a costillas de todos los chilenos.


Ejército justifica protección especial para general (r) Fuente-Alba por «riesgo»

Víctor Rivera

<script async src=»//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js»></script>
<!– Banner Articulos –>
<ins class=»adsbygoogle»
     style=»display:block»
     data-ad-client=»ca-pub-2257646852564604″
     data-ad-slot=»2173848770″
     data-ad-format=»auto»></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>

Comandante en jefe, Humberto Oviedo, dijo que escolta militar de su antecesor, cuando declaró en la fiscalía, se ampara en un decreto. Sobre las supuestas «preferencias» para un proveedor de equipos e indumentaria, alto oficial descartó cualquier vínculo e irregularidad.

“No es lo usual, pero hay un decreto supremo que faculta a las instituciones para dar seguridad en casos eventuales, si la situación de riesgo lo acredita, para prestar  seguridad a los ex comandantes en jefe”, explicó el actual comandante en jefe del Ejército, general Humberto Oviedo, respecto de una escolta de funcionarios militares activos que acompañó al general (r) Juan Miguel Fuente-Alba, ex titular de la rama castrense, cuando declaró en la fiscalía.

Oviedo entregó hoy martes esta explicación en la Academia de Guerra, en medio de la supervisión del Ejercicio Panamax 2016.

Han sido días agitados para el alto oficial.

El lunes por la tarde, tanto él como el ministro de Defensa, José Antonio Gómez, asistieron a la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, que indaga el fraude en el Ejército con fondos derivados de la Ley Reservada del Cobre.

En la instancia, ambas autoridades reiteraron la posición oficial sobre las supuestas irregularidades que se habrían cometido al interior de esta rama de las FF.AA., en las cuales un grupo de militares y civiles, al menos entre 2010 y 2014, habría participado del ilícito.

Ese día, el programa de Chilevisión “En La Mira”, dio a conocer diferentes antecedentes del caso e informó que en abril pasado intentó abordar al general (r) y ex comandante en jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba, luego de que prestara declaración en la fiscalía, ante el fiscal Centro Norte, José Morales.

El persecutor lo indaga por el presunto delito de aumento injustificado de patrimonio. Fue en esa oportunidad, según la denuncia periodística, cuando cuatro miembros activos de la institución no les permitieron acercarse.

Ante eso, el general Oviedo subrayó que “(la citación al Ministerio Público) fue una situación que se evaluó como situación de riesgo, que fue justamente lo que operó para dar la protección, en ese caso, al ex comandante en jefe”.

La autoridad también abordó cuestionamientos, respecto de que en el Ejército habría “preferencia” por algunos proveedores en las diferentes licitaciones de la institución. El espacio de Chilevisión menciona al empresario Virgilio Cartoni.

Sobre ese tema, Oviedo sostuvo que “en distintas instancias, tanto de la Comisión Investigadora, como en otras oportunidades, hemos dado a conocer los procedimientos que tiene una licitación, que son muy claros y están normados, por lo tanto, no hay nada oscuro”.

Sobre la supuesta preferencia que habría sobre Cartoni, el general manifestó que “no hay preferidos, sino que hay personas que hacen un procedimiento y en función de eso se dan las alternativas, como funciona cualquier proceso abierto. Se han emitido juicios de valor que son delicados y que hacen daño a la institución y a la transparencia”.

Actualmente, el fraude cometido con los dineros derivados de la Ley Reservada del Cobre es investigado por el ministro en visita, Omar Astudillo, y la fiscal Centro Norte, Ximena Chong.

    <script type=»text/javascript»>

    = || [];

    _ttf.push({

    pid : 55048

    ,lang : «es»

    ,slot : ‘[itemprop=»articleBody»] > p’

    ,format : «inread»

    ,minSlot : 3

    ,components : { mute: {delay :0}, skip: {delay :0} }

    ,css : «margin: 0px 0px 12px;»

    });

    (function (d) {

    var js, s = d.getElementsByTagName(‘script’)[0];

    js = d.createElement(‘script’);

    js.async = true;

    js.src = ‘//cdn.teads.tv/media/format.js’;

    s.parentNode.insertBefore(js, s);

    })(window.document);

    </script>

   

Ante los antecedentes entregados por personas que se mostraban a rostro cubierto y con su nombre alterado, el Ministerio de Defensa instruyó una investigación, para que el Ejército verifique si eran miembros de la entidad o estaban en retiro.

De ser miembros activos, el Ejército podría adoptar medidas sancionatorias. “Hoy día estamos especulando que sean oficiales. Haremos todas las investigaciones para verificar quiénes son estas personas, si pertenecen o no a la institución; de ser así, estarían contraviniendo una norma grave disciplinaria que nosotros no podemos aceptar, dado que las condiciones para dar a conocer situaciones irregulares están dadas a través de los conductos”, señaló Oviedo.

El ministro Gómez destacó que “si hay un funcionario público que posee antecedentes de hechos que son irregulares, tiene la obligación de hacer la denuncia. De lo contrario, comete un delito. Al ministerio le interesa que si hay antecedentes que puedan ser ciertos, que se den a conocer”.

Fuente: La Tercera

DEJA UNA RESPUESTA