AFDD Exige Renuncia del Presidente de la Corte Suprema

0
230

La Presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro, exigió la renuncia del Presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, por su opinión de que los condenados por crímenes de lesa humanidad tienen “derecho a la libertad condicional”.

{source}
<script async src=”//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js”></script>
<!– Banner Articulos –>
<ins class=”adsbygoogle”
     style=”display:block”
     data-ad-client=”ca-pub-2257646852564604″
     data-ad-slot=”2173848770″
     data-ad-format=”auto”></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
{/source}

Diversas reacciones generaron los dichos del presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, quien en una entrevista dijo que –en su opinión personal- los condenados por crímenes de lesa humanidad tienen “derecho a la libertad condicional”, pues la ley “debería ser pareja para todos”.

{source}

    <script type=”text/javascript”>

    window._ttf = window._ttf || [];

    _ttf.push({

    pid : 55048

    ,lang : “es”

    ,slot : ‘[itemprop=”articleBody”] > p’

    ,format : “inread”

    ,minSlot : 3

    ,components : { mute: {delay :0}, skip: {delay :0} }

    ,css : “margin: 0px 0px 12px;”

    });

    (function (d) {

    var js, s = d.getElementsByTagName(‘script’)[0];

    js = d.createElement(‘script’);

    js.async = true;

    js.src = ‘//cdn.teads.tv/media/format.js’;

    s.parentNode.insertBefore(js, s);

    })(window.document);

    </script>

    {/source}

“Me parecen extremadamente lamentables, pero también indignantes, las palabras del presidente de la Corte Suprema”, dijo al mismo diario, en declaraciones difundidas este domingo, la presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro.

“Alguien que hace un desconocimiento absoluto al derecho internacional humanitario, en su condición de presidente de la Corte Suprema, debe dar un paso al costado”, agregó la activista.

El diputado Leonardo Soto (PS) dijo “no compartir” lo declarado por la autoridad respecto de que los condenados por delitos de lesa humanidad puedan optar a la libertad, señalando que estas personas “deben cumplir la totalidad de sus penas en prisión. Más aún cuando la inmensa mayoría de ellos ni siquiera ha manifestado un asomo de arrepentimiento o de conciencia del mal que les causaron a miles de chilenos”.

El diputado comunista Hugo Gutiérrez dijo entender las declaraciones de Dolmestch “como las palabras de un juez preocupado por personas condenadas”, pero señaló que es importante realizar “la construcción de una política pública que asegure el ‘nunca más’, que impida que vuelvan a cometerse los crímenes de la dictadura”.

“Para ello es indispensable que los que fueron condenados por delitos de lesa humanidad cumplan efectivamente sus penas”, dijo Gutiérrez, que se hizo conocido como abogado de causas de derechos humanos.

Desde la otra vereda, las declaraciones del presidente de la Corte Suprema fueron “valoradas y apreciadas” por Raúl Meza, abogado del brigadier en tiro Miguel Krassnoff y otros internos del penal Punta Peuco.

“Compartimos plenamente la postura del ministro Dolmestch al manifestar que la libertad condicional es un derecho que tiene todo reo en este país, sin excepciones de ninguna naturaleza”, dijo Meza.

“Esperamos que el discurso sea consecuente con la práctica judicial, considerando que hace 15 días, el presidente de la Corte Suprema rechazó un recurso jerárquico que presentamos en favor de la libertad de Miguel Krassnoff”, alegó el jurista.

{source}
<script async src=”//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js”></script>
<!– Banner Articulos –>
<ins class=”adsbygoogle”
     style=”display:block”
     data-ad-client=”ca-pub-2257646852564604″
     data-ad-slot=”2173848770″
     data-ad-format=”auto”></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
{/source}

Las opiniones de la discordia

Las opiniones que indignaron a la Presidenta de la AFDD fueron emitidas en entrevista al diario La Tercera

– ¿Se deben otorgar beneficios, como la libertad condicional, a condenados por delitos de lesa humanidad?

Cada seis meses los condenados tienen el derecho a solicitar que lo que falta de sus penas se cumpla con la famosa libertad condicional y llamó mucho la atención que salieran muchos. Entonces, la comunidad dijo esto es un error, una cosa espantosa porque van a empezar a salir delincuentes de todo tipo. Para nosotros, creo, se está concibiendo que este beneficio es un derecho del condenado y no una dádiva que le otorga el Estado.

-¿Esto se debe aplicar a estos sentenciados?

Partir de la base que obtener la libertad condicional se transforma en un derecho y no en una dádiva, significa que todo aquel que cumpla con los requisitos objetivos que señala la ley tiene el derecho a salir, y allí no están exceptuados los militares. Así lo establece la legislación actual, que no ha sido modificada.

Creo, en lo personal, que no debiera haber ninguna diferencia entre una persona condenada y otra. Desde el momento que fue sentenciada y se ejecuta la pena, el Poder Judicial ha cumplido con el ejercicio de su derecho a procesar y castigar, pero no ha cumplido con el deber que tiene de rehabilitar.

La mayoría dice “es que son delitos de mucha gravedad, de lesa humanidad”. Y yo digo que no, yo creo que (los condenados por DD.HH.) tienen derecho a la libertad, pero esa es una opinión personal. No sé si saldrá la nueva ley (que les restringe los beneficios a este tipo de condenados). La ley no debiera contener algún tipo de excepcionalidad. Debiera ser pareja para todos.

¿Debe haber arrepentimiento de los condenados?

El arrepentimiento tiene que ver con la sentencia. Si esa gente ya está condenada, entonces, qué importancia puede tener un arrepentimiento si están condenados. Y a esto se agrega una situación muy particular. Usted sabe que estos militares terminaron hace tantos años, entonces, están siendo condenados a penas altas, gente muy vieja, que está enferma y que tiene dificultades, incluso mentales y físicas.

Sería incluso una expresión de respeto a los derechos humanos de que mucha gente pudiera salir a cumplir a su casa. El derecho humano de las víctimas se cumplió, fueron sentenciados, y ahora viene el derecho humano de los condenados.

-¿Es partidario de que haya indultos humanitarios para ellos?

Sí, el sistema está concebido así. El Poder Ejecutivo tiene la facultad de perdonar, porque es tan humano perdonar y el perdón tiene que tener un efecto.

{source}

    <script type=”text/javascript”>

    window._ttf = window._ttf || [];

    _ttf.push({

    pid : 55048

    ,lang : “es”

    ,slot : ‘[itemprop=”articleBody”] > p’

    ,format : “inread”

    ,minSlot : 3

    ,components : { mute: {delay :0}, skip: {delay :0} }

    ,css : “margin: 0px 0px 12px;”

    });

    (function (d) {

    var js, s = d.getElementsByTagName(‘script’)[0];

    js = d.createElement(‘script’);

    js.async = true;

    js.src = ‘//cdn.teads.tv/media/format.js’;

    s.parentNode.insertBefore(js, s);

    })(window.document);

    </script>

    {/source}

DEJA UNA RESPUESTA