Denuncian Complicidad de Autoridades en Fiscalización Parcial de Pascua Lama

0
231

Los ministros del Segundo Tribunal Ambiental de Santiago emitieron duras críticas en relación a la falta de transparencia con la que operó la autoridad ambiental regional en el caso Pascua Lama, la que entregó un expediente incompleto a pesar de señalar que la documentación correspondía al expediente administrativo completo y que se hacía llegar al Tribunal debidamente foliado y autentificado.

El Segundo Tribunal Ambiental de Santiago denunció mediante un oficio enviado a la Dirección Nacional de Evaluación Ambiental, que el Servicio de Evaluación Ambiental de Atacama (SEA) mutiló intencionalmente el expediente de Fiscalización y Seguimiento del proyecto Pascua Lama, según informó el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA).

Esto se descubrió luego de que las comunidades entregaran parte de los documentos faltantes.

Los ministros del Segundo Tribunal Ambiental de Santiago emitieron duras críticas en relación a la falta de transparencia con la que operó la autoridad ambiental regional en el caso Pascua Lama, la que entregó un expediente incompleto a pesar de señalar que la documentación correspondía al expediente administrativo completo y que se hacía llegar al Tribunal debidamente foliado y autentificado.

El oficio, mediante el cual exigen explicaciones a la máxima autoridad ambiental del país, señala textualmente que esta forma de proceder “genera una situación de incerteza respecto de la integridad de la información contenida en el expediente administrativo, lo que este Tribunal considera de extrema gravedad.

Por lo tanto, se decide poner en conocimiento de esta situación al Director Nacional del Servicio de Evaluación Ambiental, con el objeto de que dicha autoridad tome las medidas que estime convenientes para evitar que se reiteren situaciones como la descrita.”

El director de OLCA, Lucio Cuenca, recalcó que esto demuestra la complicidad entre las autoridades y la empresa:

“Claramente hay en alguna parte un obstáculo o hay complicidad para encubrir las acciones de Barrick en todos estos procedimientos y claramente aquí quedó abierto un hecho que es muy grave, donde el tribunal da cuenta de que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) que tiene que administrar el expediente de toda la fiscalización y de las sanciones al proyecto fue entregado de manera parcial o sea aceptada premeditadamente ocultando información, aquí claramente hay una intención de encubrir, hay una complicidad”.

Cuenca sostuvo que espera que el director nacional del SEA tome las medidas necesarias que, incluso, lleven a la destitución de la directora regional del servicio.

DEJA UNA RESPUESTA